حدود محاربة تنظيم الدولة الإسلامية

لقد عانى الشرق الأوسط لفترة طويلة من التصورات الخاطئة والتدخلات العسكرية الأجنبية البعيدة المدى والأثر، ومن المأمول ألا يكون قرار الرئيس الأميركي باراك أوباما شن حرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية مجرد تدخل عسكري آخر.

الحق أنه لا توجد جماعة إرهابية على الإطلاق تستحق التدمير الصريح أكثر من هؤلاء الجهاديين النهابين الذين يمارسون الإبادة الجماعية، ولكن وفقا لتصور ووصف المهمة التي تقودها الولايات المتحدة حاليا فليس من الواضح ما إذا كانت أهدافها قابلة للتحقيق بتكاليف معقولة من حيث الوقت والمال والأرواح.

ويعني التنافس بين السُنّة والشيعة أن المملكة العربية السعودية ودول الخليج لن تذعن لمنح إيران أي دور ذي مغزى، ولن يعترف الغرب بأهمية إيران في تنفيذ أي عملية متعددة الأطراف، خوفا من خسارة النفوذ التفاوضي في ما يتعلق ببرنامج إيران النووي.

والواقع أن قلة من هم على استعداد لقبول حقيقة مفادها أن الرئيس السوري بشار الأسد -على الرغم من سجله البغيض- يكاد يكون من المؤكد الآن أنه أصبح جزءا من الحل، ويلعب الجرح المفتوح المتمثل في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني دورا كبيرا في كل الخصومات.

إن هدف مكافحة الإرهاب أكثر معقولية بطبيعته من هدف تحقيق الاستقرار السياسي، وربما تتطلب السياسات المحلية في الولايات المتحدة وأستراليا وأماكن أخرى من العالم الاهتمام الذي تتلقاه من زعماء الغرب، وبقدر ما قد يكون من الممكن تدمير الأرض التي تسمح بتوالدهم وتكاثرهم -كما كان تنظيم القاعدة في أفغانستان- فسوف يكون عدد الإرهابيين الجدد الذين نخشى ظهورهم أقل.

ولكن من الصعب أن نصدق أن حملة عسكرية من ذلك النوع المتصور الآن -حتى بدعم كبير من البلدان العربية- يمكن أن تحقق هذا الهدف في أي وقت قريب، أو بتكلفة معقولة، سواء في العراق أو في الملاذات الآمنة لتنظيم الدولة الإسلامية في سوريا، ولا بد من تحمل العبء الحقيقي الآن من خلال التعاون الدولي الفعال في المجالات الاستخباراتية والشرطية.

إن بناء كفاءة القوات البرية العراقية والكردية -التي تشكل أهمية حاسمة في استعادة الأرض والحفاظ عليها- سوف يستغرق وقتا طويلا، وقد يتعذر تحقيق الغاية نفسها مع ما تسمى القوات المعتدلة داخل سوريا، وتفرض الغارات الجوية في أي مكان وقوع الضحايا بين المدنيين، وبالتالي إمكانية تأجيج المشاعر نفسها التي نسعى إلى مواجهتها.

وعلاوة على ذلك، فإن شن غارات جوية على سوريا من دون الحصول على موافقة الحكومة السورية أو تفويض من مجلس الأمن يشكل انتهاكا واضحا لميثاق الأمم المتحدة، والواقع أن احتمال شن هجمات إرهابية مستلهمة من تنظيم الدولة الإسلامية في الولايات المتحدة ليس حقيقيا أو وشيكا بالقدر الكافي لتبرير الاعتماد على استثناء الدفاع عن النفس.

وتشكل القلوب والعقول أهمية كبيرة في مكافحة الإرهاب، ويصبح الفوز بالقلوب والعقول أصعب كثيرا كلما شرعت الولايات المتحدة والدول المؤيدة لها في عمل عسكري ينتهك القانون الدولي بوضوح، وحتى الآن تشهد المحاولات البطيئة لإقناع وإشراك الدول العربية في حملة أوباما على التوتر الذي يشعر به العديد منها استنادا إلى كل هذه الأسباب.

وإلى حد كبير يعد المنطق الأكثر إقناعا لتبرير العمل العسكري، وكان كذلك منذ البداية هو الهدف الإنساني: المسؤولية عن حماية السكان المعرضين لخطر الإبادة الجماعية والتطهير العرقي وغير ذلك من الجرائم الكبرى ضد الإنسانية وجرائم الحرب، وقد زعمت من قبل أن كل الشروط الضرورية في هذا السياق مستوفاة، وسوف تستمر هذه الحال ما دام تنظيم الدولة الإسلامية محافظا على طريقة عمله المروعة.

ومن الواضح أن الولايات المتحدة وقوات التحالف يصبح لديها الحق -بالعمل ضمن هذا الإطار- في تعطيل وإفساد قدرات تنظيم الدولة الإسلامية والسعي إلى تدميرها على النحو الذي يخدم أيضا هدف مكافحة الإرهاب، ولكن الهدف الأساسي للتدخل سوف يظل إنسانيا بشكل لا يقبل اللبس، وبهذا يصبح أقل عرضة لردود الفعل السلبية المناهضة للغرب مقارنة بأي مهمة أخرى، بل وقد نشهد حتى بعض التسامح الدولي مع عمل واضح المعالم ومحدود في سوريا في حالة وجود تهديد إنساني وشيك وواضح.

وإذا تم تعريف الحملة ضد تنظيم الدولة الإسلامية وإدارتها باعتبار الحماية الإنسانية هدفها الرئيسي فلا بد أن تصادف النجاح ليس فقط في منع المزيد من الفظائع والأعمال الوحشية، بل وأيضا في تحقيق نجاحات كبيرة في الحد من خطورة التهديد الإرهابي الأوسع في منبعه.

وإذا ضل الغرب وانحرف عن هذا الهدف الرئيسي فمن المرجح أن ينتهي هذا المشروع إلى الدموع والآلام، مثله في ذلك كمثل العديد من المغامرات السابقة في الشرق الأوسط.