ازدواجية المعايير الغربية بين أوكرانيا وسوريا

ثم تطور الأمر إلى الحديث في بدايات العمل المسلح عن الجماعات المتطرفة التي قد تأتي إلى سوريا لتنفيذ مشروعها، ويجب أن نعلم أنه في ذلك الحين لم يكن أحد من السوريين باستثناء النظام ومؤيديه يتحدث عن صراع أهلي سوري سوري، وكان كل الناشطين يدفعون بهذه الشبهة دائما ويؤكدون أن الشعب خرج بكل أطيافه يرفض الظلم.

ومن أجمل الأمثلة على ذلك خروج كثير من الناشطين المسيحيين مع نظرائهم من المسلمين من المساجد في أيام الجمعة للتظاهر ضد النظام وسياساته، وبعد أن تطور العمل الثوري إلى عمل مسلح عمدت كل الكتائب للتأكيد على أن هدفها هو تحرير سوريا من نظام القتل والوحشية وتأسيس دولة الحرية واحترام حقوق الإنسان.

معارضة مشتتة
وبغض النظر هنا عما طرأ من مراحل تطور على الثورة السورية واختلاف ثقل الداعمين لها دوليا والداعمين للشعب السوري على قلتهم، فإنه يجب القول هنا إننا لا نستطيع أن نعفي المعارضة والسياسيين السوريين من المسؤولية عن خروج قرار الثورة من يد السوريين ليكون بيد غيرهم، لأسباب محصورة في صراعات حزبية ضيقة أو إقليمية دولية لها رؤى تناقض رؤية السوريين.

ورغم هذا فبوصلة كل قوى الثورة وناشطيها لم تنحرف عن هدفها المتمثل بإسقاط النظام، ولهذا فالتصريحات الدولية المستمرة التي كانت تتحدث بين حين وآخر عن عدم وحدة المعارضة وتشتتها لم تكن إلا خلطا بين الأسباب والنتائج بهذا السياق.

فهل أن المجتمع الدولي لم يقتنع بأن إقامة دولة سورية متماسكة بعد إسقاط النظام أمر ممكن؟ أم إنه ربما يبحث عن بديل يضمن هدوء المنطقة بعد تدمير ما يمكن تدميره من سوريا الجار المباشر لإسرائيل، خاصة إذا وضعنا بالاعتبار ما تردد خلال مؤتمر جنيف عن حديث وزير الخارجية الأميركي جون كيري وبعض الشخصيات السورية عن ارتباط حل القضية السورية إلى حد ما بموقف المعارضة وسوريا الجديدة من السلام مع إسرائيل، أضف إلى ذلك عامل تأمين مصالح الروس والإيرانيين في سوريا.

تحرك لأوكرانيا
عندما نتحدث إلى أفراد بل وجمعيات في الغرب عن المحنة السورية فإننا نلمس تعاطفا كبيرا، وغالبا ما يُبرر عدم التدخل الدولي في سوريا بعدم وجود ثروات طبيعية فيها، وبدا الأمر في الأيام الماضية واضحا عندما ظهر كيف تعامل المجتمع الدولي مع الحراك الشعبي في "الميدان" الأوكراني في كييف، وكيف سارعت أوروبا إلى التدخل على مستوى وزراء الخارجية.

وليست هذه المرة الأولى التي يحصل فيها هذا التدخل لصالح المعارضة الأوكرانية خاصة أن روسيا تدعم الطرف الآخر وبقوة وتعمل على زيادة نفوذها باستمرار في الأقاليم الشرقية للبلاد.

مما سبق، نجد أن الأسباب الاقتصادية والسياسية لعبت دورا أساسيا بسرعة تحرك الأوربيين من البداية لتهدئة الوضع المتأزم في أوكرانيا، قبل أن تتطور الأمور هناك لما نشاهده الآن.

وقد ظهر بجلاء أن أوروبا تحركت بسرعة قياسية في أوكرانيا لحيوية موقع هذا البلد ومكانته الإستراتيجية، والأهم من ذلك هو رضا الغرب عن المعارضة الأوكرانية التي يأمل الغربيون منها التعاون التام في المستقبل.