هل هذا مستحيل؟ لا على الإطلاق.
يبدو أن الاقتصاد الآن بالفعل ينمو بوتيرة سنوية تبلغ 3٪. وحتى خصوم السياسات الاقتصادية للرئيس المنتخب ترمب يتعين عليهم أن يُقروا أن هذه السياسات تدعم قطاع الأعمال (باستثناء التجارة).
| إذا كان الاقتصاد الأميركي حقا لديه كميات هائلة من الموارد الغير مستغَلة ومن العاطلين عن العمل، فيمكن أن تؤثر سياسات ترمب على النمو بشكل كبير. |
بالنسبة للقوانين التنظيمية. في عهد الرئيس باراك أوباما، توسعت قوانين تنظيم الشغل بشكل كبير، ناهيك عن الزيادة الكبيرة في التشريعات البيئية. بصرف النظر عن الظِلال الكبيرة التي يلقي بها برنامج رعاية أوباما على نظام الرعاية الصحية، والذي يمثل 17٪ من الاقتصاد. أنا بالتأكيد لا أقول إن إلغاء التنظيم الذي كان في عهد أوباما سوف يحسن مستقبل المواطن الأمريكي العادي. لكن الشركات ستكون سعيدة جدا، وربما هذا يكفي للشروع أخيرا في الاستثمار مرة أخرى. لقد أصبح تعزيز الثقة واضحا بالفعل.
هناك احتمال وجود تحفيز كبير، ويضم الرفع الهائل في الإنفاق على البنية التحتية اللازمة. (من المحتمل أن يدفع ترمب الكونغرس لمعارضة أي عجز ضخم). منذ الأزمة المالية لعام 2008، دافع الاقتصاديون عبر الأطياف السياسية على الاستفادة من أسعار الفائدة المنخفضة لتمويل الاستثمار في البنية التحتية الإنتاجية، حتى على حساب الديون المرتفعة، لأن المشاريع ذات العوائد المرتفعة فعالة من حيث التكلفة وتدفع المال لنفسها.
والأكثر إثارة للجدل هو خطة ترمب للخفض العام والهائل لضريبة الدخل والتي ستعود بالفائدة على الأغنياء بشكل كبير. صحيح أن وضع النقود في جيوب المدخرين الأغنياء لا يبدو فعالا مثل إعطاء المال للفقراء الذين يعيشون في وضعية ة صعبة. تحدثت خصم ترمب، هيلاري كلينتون، عن "اقتصاد ترمب المُريب الذي يتساقط أسفل إلى الفقراء". لكن، سواء كان ذلك صحيحا أو لا، من شأن التخفيضات الضريبية أن تكون مفيدة جدا لكسب ثقة الشركات.
من الصعب معرفة مبلغ الديون الإضافية التي سيضيفها البرنامج التحفيزي لترمب، لكن تقديرات 5 تريليون دولار خلال عشر سنوات تبدو حقيقية – أي بزيادة قدرها 25٪. كثير من المعلقين الاقتصاديين اليساريين، أصروا لمدة ثماني سنوات في عهد أوباما على أنه ليس هناك أي خطر في اقتراض الولايات المتحدة، واليوم يحذرون من أن رفع الاقتراض من قبل إدارة ترمب سيمهد الطريق إلى حرب مالية. في الحقيقة، إن نِفاقهم مثير، حتى لو أنهم الآن أقرب من الصواب.
ومن الصعب أيضا معرفة كم من سياسات ترمب سترفع الإنتاج والتضخم بالضبط. كلما اقترب اقتصاد الولايات المتحدة أكثر من القدرة الكاملة، كلما زاد التضخم. وإذا كانت الإنتاجية في الولايات المتحدة قد انهارت حقا بقدر ما يعتقد كثير من الخبراء، فمن المرجح أن يرفع أي حافز إضافي الأسعار أكثر من الناتج بكثير، فالطلب لن يُحدث عرضا جديدا.
| من الحكمة أن نتذكر أنه ليس من الضروري أن تكون شخصا لطيفا لتحقيق اقتصاد جيد. في جوانب كثيرة، نجحت ألمانيا مثل أمريكا في استخدام التحفيز لإنقاذ الاقتصاد من الكساد العظيم عام 1929. |
من ناحية أخرى، إذا كان الاقتصاد الأميركي حقا لديه كميات هائلة من الموارد الغير مستغَلة ومن العاطلين عن العمل، فيمكن أن تؤثر سياسات ترمب على النمو بشكل كبير. في المصطلحات الكينزية، سيكون لها تأثير مضاعَف على السياسة المالية. فمن السهل أن ننسى أن أكبر قطعة مفقودة في الانتعاش الاقتصادي العالمي هي الاستثمار في الأعمال التجارية، وإذا بدأ الإقلاع الاقتصادي في نهاية المطاف، سيعرف كل من الإنتاج والإنتاجية ارتفاعا ملحوظا.
يَدعي أولئك الذين يتشبثون بشدة بفكرة "الكساد الاقتصادي" أن نموا مرتفعا في عهد ترمب سيكون من شبه المستحيل. ولكن إذا افترضنا، كما أعتقد شخصيا، أن النمو البطيء في السنوات الثماني الماضية يرجع أساسا إلى عبء الديون والخوف من أزمة عام 2008، فإنه ليس من الصعب جدا أن نصدق أن التطبيع قد يكون أقرب بكثير مما كنا ندرك. في كل الأحوال، لكل أزمة مالية نهاية.
بالطبع، هذا جدال متفائل على حالة الاقتصاد في عهد ترمب. وإذا ثبت أن الإدارة الجديدة غير منظمة وغير كفأة (إمكانية حقيقية)، فإن الاكتئاب سيطغى على الثقة بسرعة. لكن حذار من النقاد الذين هم على يقين أن ترمب سيجلب كارثة اقتصادية. عشية الانتخابات، أصر بول كروغمان، الصحافي بجريدة نيويورك تايمز، بشكل لا لبس فيه أن فوز ترمب من شأنه أن يؤدي إلى انهيار سوق الأسهم، مع عدم ظهور أي انتعاش في الأفق. ولقد خسر المستثمرون الذين اعتمدوا على اكتشافاته الكثير من المال.
ربما هذا الكلام فيه شيء من الغلو، لكن من الحكمة أن نتذكر أنه ليس من الضروري أن تكون شخصا لطيفا لتحقيق اقتصاد جيد. في جوانب كثيرة، نجحت ألمانيا مثل أمريكا في استخدام التحفيز لإنقاذ الاقتصاد من الكساد العظيم عام 1929.
نعم، ليس من المستبعد أن تكون النتيجة سيئة جدا. فالعالم محفوف بالمخاطر. وإذا انهار النمو العالمي، سوف يعاني النمو في الولايات المتحدة بشدة. ومع ذلك، من المرجح أنه بعد سنوات من الانتعاش البطيء، قد يكون الاقتصاد الأمريكي في نهاية المطاف على استعداد للتحرك بشكل أسرع، على الأقل لفترة من الوقت.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المصدر: بروجيكت سنديكيت.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.